Wednesday, January 18, 2006

 

SOBRE LA MAYOR ESTAFA DE BENIDORM DE 1988

Artículos de prensa:
laberinto de una estafa pendiente de juicio El prófugo que participó en un gran fraude inmobiliario en Benidorm regresa a España y desentraña la operación LUIS D. MARTÍNEZ - Alicante
EL PAÍS - C. Valenciana - 03-03-2002
Ví en el periódico y en la televisión que me buscaban como el cerebro de la estafa de 400 millones de pesetas en la que participé en Benidorm en 1988, así que cogí un maletín con los 25 kilos que me correspondían y escapé a Francia'. 14 años después, Agustín Imaz Alcaide, que ha relatado a EL PAÍS cómo se fraguó y consumó la mayor estafa inmobiliaria ocurrida en Benidorm, ha regresado a España y se ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad turística 'para colaborar con la Justicia', dice. Incomprensiblemente el juicio aún no se ha celebrado.
A finales de los ochenta Imaz, un manchego afincado en la ciudad turística, merodeaba el ambiente subastero de Benidorm. Un día del verano de 1988, uno de los implicados en el caso, Coll Mompó, le ofreció la posibilidad de ganar un dinero fácil. Le dijo que en Londres había muerto un señor que era propietario de unos terrenos en Benidorm y que sus herederos querían hacer una venta rápida, para eludir las transmisiones a Hacienda, ya que había un comprador muy interesado en la finca. Imaz escudriñó el plan y lo ejecutó a la perfección.
Le proporcionaron un falso documento nacional de identidad a nombre del verdadero propietario del terreno, el abogado valenciano Ricardo Lapeyre. Con ese documento, acudió junto a los presuntos instigadores de la estafa a una notaría de Xàtiva, donde ya estaba preparado el documento por el que el falso Lapeyre otogaba poderes para la operación a un tal Pascual Coll Mompó, igualmente procesado. Allí, el 1 de septiembre de 1988, el notario José Alfonso López Tena, hoy miembro del Consejo General del Poder Judicial, dejó constancia por escrito de que conocía a Lapeyre, pese a que la persona que estaba frente a él era Agustín Imaz.
El plan defraudatorio iba viento en popa hasta el 13 de octubre de 1988, cuando los falsos vendedores y el comprador, el empresario Alfonso Ramos Martínez, acudieron a formalizar la compra-venta a un notario de Alicante con el poder que el falso Lapeyre había otorgado a Coll Mompó. El abogado de Ramos olfateó algo extraño y abortó la operación. Pero ésta se consumaría pocos días después en Barcelona.
Imaz se presentó en una notaría de la Ciudad Condal a revocar el poder de Xàtiva, porque la venta iba a hacerla directamente el falso Lapeyre y el comprador Alfonso Ramos. Y así se hizo. Ramos entregó cheques a los miembros de la organización y la operación quedó cerrada.
Pero de la noche a la mañana saltó el escándalo. El verdadero Lapeyre recibió una notificación del Ayuntamiento de Benidorm que le exigía el pago de las plusvalías generadas por la venta de su terreno. Cuando éste fue a su solar no dio crédito a lo que vio: se estaban construyendo dos edificios. Lapeyre se querelló inicialmente contra el comprador, denuncia que posteriormente retiró, cuando éste le pagó los 400 millones que valía el terreno. Y Ramos denunció a los presuntos estafadores, un proceso en el que hay seis acusados que aún no han sido juzgados Por entonces Imaz ya estaba refugiado en Francia, país en donde le detuvieron al tramitar unos papeles. Los gendarmes comprobaron que sobre Imaz pesaba una orden de búsqueda y captura de Interpol, así que fue recluido en un centro penitenciario. Pero la orden de extradición no llegaba y tras pasar 40 días en la prisión francesa quedó en libertad. Años después fue detenido en Holanda por una infracción de tráfico. También allí le indicaron que había orden de Interpol pero, extrañamente, la Justicia holandesa lo puso en libertad dos días después.

Comments:
COMENTARIO DE HUNTER
LA venta no se hizo en Barcelona como lo dice el articulo, en esta Notaria sobre la base del primero poder se hizo un segundo por lo cual el notario de Barcelona no verifico los datos regístrales del terreno porque este Notario suponía que el Anterior Joseph LOPEZ TENA lo había averiguado. Mas el abogado de RAMOS, Amando CREMADES que no estaba presente el primero de septiembre cuando se hizo el compromiso de venta en el despacho de Roberto BOTELLA y ZAPLANA se encuentra unas inscripciones suyas hechas a mano en este compromiso con la fecha del primero de septiembre y lugar Barcelona. Este escrito prueba que la banda había previsto ir en Barcelona para esconder la culpa del despacho de BOTELLA y ZAPLANA y la de JosepAlfons LOPEZ TENA. Al final la venta se hizo gracias al poder del falso LAPEYRE a favor de RAMOS que sé amplio a favor de CREMADES para que este pudiera vender a plaza de RAMOS a la empresa URBALUX.
Es Roberto BOTELLA NAVARRO quien llamaba por teléfono a Carlos IMAZ en un apartamento que ellos le habían dicho de alquilar para indicarle la marcha del robo.
Nunca podremos saber quien es el juez del Palacio de Justicia de Benidorm o de Alicante que no devolvió la demanda de extradición de la policía francesa que había arrestado y encarcelado durante 40 días a IMAZ. También no sabremos porque RAMOS pago 375 millones de pesetas antes de hacer la escritura de compra en la Notaria de su amigo Jorge López Navarro mucho más tarde, sobre todo con las sospechas de su cómplice el abogado Amando CREMADES PLANELLES quien quería ver la caja del propietario. Lo más extraño es que CREMADES acepto que RAMOS paga con cheques de banco avalados por el director de la caja municipal de ahorro de Vitoria agencia de Barcelona tanto dinero en el bar a bajo de la Notaria de Barcelona después que hicieron el segundo poder. Por casualidad es el mismo banco que no quiere decir quien cobro los cheques avalados por este banco un día antes de la creación de estos cheques para la falsa hipoteca protectora en el robo de terreno de CAN MACIA.
 
Post a Comment



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?